Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Гражданское дело
№ 2-207/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08.04.2014 года сл. Большая Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В., рассмотрев исковое заявление Крахмалева Виктора Михайловича к Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру,
установил:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена в собственность квартира в 2-х квартирном доме, находящаяся по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Рубашкинским с/с квартире был присвоен адрес: <адрес> Земельный участок истцу принадлежит на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ В связи с переездом и утерей подлеников документов на квартиру (регистрационного удостоверения) истцом не было своевременно зарегистрировано право собственности на квартиру в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ РО произвели обмер и подготовили технический паспорт на его квартиру. В настоящее время необходимо провести регистрацию права на квартиру, но сделать истец этого не может, т.к. нет подлинника регистрационного удостоверения, и восстановить нет возможности, т.к. организации, выдавшей его на данный момент не существует. Данный вопрос истец может решить только в суде.
С учетом изложенного, просил суд признать право собственности за ним на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 53,4 кв.м, жилая 31,2 кв.м.
Просит суд рассмотреть заявление без его участия в присутствии его представителя по доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копцева С.И. полностью поддержала исковые требования Крахмалева В.М., просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Просит рассмотреть дело по исковому заявлению Крахмалева В.М. о признании права собственности в их отсутствие. В отзыве указал, что Крахмалев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает на территориии Рубашкинского сельского поселения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают его бывшая жена и два сына. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о следующем:
В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (ред. от 23.04.2012)) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку из материалов дела не усматривается ни одного письменного обращения истца к членам его семьи, которые на момент приватизации проживали и были прописаны в спорной квартире об их согласии на признание права собственности истца на квартиру, что противоречит ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно архивной справки Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно похозяйственного учета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали - Крахмалев Виктор Михайлович, жена Крахмалева Валентина Алексеевна, сын Крахмалев Сергей Викторович, сын Крахмалев Алексей Викторович.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорной квартире проживают: Крахмалева Валентина Алексеевна, сын Крахмалев Сергей Викторович, сын Крахмалев Алексей Викторович.
Истец Крахмалев В.М. с № не проживает на территории Рубашкинского сельского поселения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают его бывшая жена и два сына.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Крахмалева В.М. без рассмотрения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом не урегулирован досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Крахмалева Виктора Михайловича о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись В.В.Филатов
