Дата принятия: 08 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
08 апреля 2014 года г. Уварово Тамбовская область
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,
рассмотрев исковое заявление Громаковой С.Г. к ООО «ЖЭК», Березину Ю.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Топильская С.В., действующая от имени и в интересах истицы Громаковой С.Г., обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ООО «ЖЭК», Березину Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В иске заявитель ссылается на следующее:
ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в районе 10 часов, произошел залив квартиры истца из <адрес>, которая расположена на третьем этаже дома. Стекающей горячей водой залиты коридор, зал, балкон квартиры истца. Причиной залива квартиры явилось то, что в квартире ответчика ФИО3 прорвалась отопительная батарея, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что залив квартиры истца горячей водой произошел по совместной вине собственника <адрес> ФИО3 и управляющей компании ООО «ЖЭК», на обслуживании которой находится многоквартирный дом. Совместные бездействия ответчиков привели к прорыву отопительного прибора. В результате залива были повреждено следующее: натяжные потолки в зале, стоимостью 8780 руб.; стенка стоимостью 32000 руб.; ковер стоимостью 3000 рублей; линолеум в зале стоимостью 5600 руб.; люстра стоимостью 3800 руб. Восстановление поврежденного имущества в виде натяжного потолка в зале, было произведено ФИО1 за счет собственных средств. Отремонтировать или каким-либо образом восстановить испорченную стенку, люстру, ковер, линолеум, не представляется возможным. Согласно локально-сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ проведенного специалистом ООО «СЭЗ» ФИО5,- стоимость текущего ремонта <адрес> второго микрорайона <адрес> после залития, составила 19210 рублей. Квартира, в которой произошло залитие, приобретена истицей 1,5 года назад, они с мужем сделали в ней современный ремонт, купили новую мебель, следовательно, все отделочные материалы, предметы интерьера, не успели утерять своей материальной ценности. Кроме того, в результате действий/бездействий ответчика ФИО3 истцу причинены убытки, в виде упущенной выгоды, в размере 35000 рублей, а именно: на основании трудового договора № № от 17.01.2014 г. Громакова С.Г. работала в ООО «Еврострой» в г. Москве, в должности штукатура-маляра, с окладом 50000 рублей. По причине произошедшего залива квартиры, истцу пришлось в срочном порядке выехать из г. Москвы в г. Уварово с целью решения возникших проблем. Учитывая тот факт, что затопление квартиры произошло 27.01.2014 г. в период 35-градусных морозов, а также тот факт, что ответчик Березин, который тоже находится в г. Москве, не приехал, Громаковой пришлось задержаться в г. Уварово до 10 февраля 2014 с целью разрешения возникших вопросов, и только после заключения договора на оказание юридических услуг с Топильской С.В., она смогла выехать в г. Москву, однако, за это время из-за ее отсутствия, с работы Громакову С.Г. уволили. Просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> материального ущерба, убытки в размере 66790 рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 убытки в виде упущенной выгоды в размере 25000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с тем, что данное заявление подано в суд с нарушением п.5 ч.2 ст.131, пп.3,5,8 ст.132 ГПК РФ. Также, в заявлении истец не ходатайствовал об истребовании судом указанных документов в организациях и не указал причин, препятствующих получению таких доказательств.
Истцу (ее представителю) также было разъяснено, что в случае, если она (представитель) в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в соответствии со ст.136 ГПК РФ. В установленный судьей срок - ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, заявителем устранены не были.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
При этом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, не заявлено. Определением судьи от 21.03.2014г. истцу был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления с учетом характера недостатков, а также места жительства заявителя, его представителя. Препятствий в исправлении указанных недостатков не установлено.
В соответствии с частью 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить истцу Громаковой С.Г. (ее представителю Топильской С.В. исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖЭК», Березину Ю.В. о возмещении ущерба, со всеми приложенными к иску документами.
Разъяснить истцу, ее представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через данный районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ В.В.НИСТРАТОВА
