Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Дело №-А95/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2013года с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
при секретаре Ковыловой В.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области к администрации Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованный земельный пай (долю),-
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованный земельный пай (долю), принадлежащий Губареву В. И., умершему 16 октября 2003 года.
Наследственное дело после смерти Губарева В.И. не открывалось, в настоящее время в суд с заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования обратилась Фаустова Елена Андреевна. Фаустова Е.А. является племянницей умершего Губарева В.И. по линии матери Куропаткиной Зинаиды Ивановны, умершей 16. 08.1994 года.
Представитель администрации Краснинского сельсовета – Митяева И.В. от иска отказалась, пояснив, что наследник умершего собственника земельной доли заявила возражения против включения земельной доли в число невостребованных, эти возражения являются обоснованными и наследник предъявила исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании прокурор Краснинского района Канунцев Д.А. отказ от иска поддержал и просит прекратить производство по делу.
Представитель администрации Краснинского муниципального района в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, против исковых требований сельского поселения администрация района не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Фаустова Е.А. в судебном заседании пояснила, что она обратилась с самостоятельными требованиями о признании права собственности на наследственное имущество. Считает, что как наследник второй очереди она вступила в наследство по закону, приняв его фактически. Не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае отказ от иска администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, прокурора Краснинского района не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку отказ от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области, прокурора Краснинского районаот искак администрации Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованный земельный пай (долю).
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г.М. Перелыгина
