Дата принятия: 08 апреля 2013г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2013 года
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Никифорова Д.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Московского района гор.Твери, Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Никифорова Д.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Московского района гор.Твери, Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области о признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на 2/3 доли от доли 40/100 в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 22 марта 2013 года, истец, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщил. Протокольным определением суда дело было отложено на 08 апреля 2013 г.
08 апреля 2013 года истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав мнению представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Румянцева А.А., третьего лица Никифоровой В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела истец, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не являлся в судебные заседания. О причинах неявки суду истец не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец по делу также не представил
Таким образом, поскольку сторона истца дважды, без указания причин, не явилась в судебные заседания и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Никифорова Д.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Московского района гор.Твери, Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись В.Е.Ипатов
