Определение от 08 апреля 2013 года

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №***
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2013 г. г. Елец Липецкой области
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Соседова М.В.,
 
    при секретаре Полосине М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на переоборудование,-
 
установил:
 
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на переоборудование, указав, что решением мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ (дело №***) был произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: N.... Согласно решению суда, расходы по переоборудованию N... указанного жилого дома, возведению пристройки (тамбура) и монтированию раздельной системы отопления в N... возлагались нее и на ответчика в равных долях. Во исполнение решения суда за свои денежные средства она произвела переоборудование в N... жилого дома (стоимость работ - 30475 (тридцать тысяч четыреста семьдесят пять руб.), возведение пристройки (тамбур) (стоимость работ - 65171 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят один руб.) и монтирование раздельной системы отопления N... (стоимость работ - 36480 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят руб.). Как следует из определения мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ в монтирование раздельной системы отопления N... входит изготовление проектно-сметной документации и оборудование системы отопления согласно этой проектно-сметной документации. На проведение указанных работ она израсходовала 132126 (сто тридцать две тысячи сто двадцать шесть) рублей, что подтверждается квитанциями на покупку стройматериалов и проектно-сметной документацией на проведенные работы (прилагаются). Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 часть денежных расходов по переоборудованию N... жилого N... в N... в сумме 66063 рублей и 1/2 часть госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1091 рублей.
 
    В судебном заседании истица ФИО2, заявила ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. ФИО1 уплачивает ФИО2 50000 (пятьдесят тысяч) рублей сегодня ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. ФИО2 иных претензий не имеет к ФИО1 (кроме указанных в п. 1 мирового соглашения).
 
    3. Судебных расходы в сумме 2182 рубля ФИО2 не желает взыскивать с ФИО1
 
    Просят суд прекратить производство по делу, содержание ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и утвердить заключенное между ним и истицей мировое соглашение.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании.
 
    В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
 
    Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, кроме того, положения указанных статей, были разъяснены сторонам и при заключении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами.
 
    С учетом изложенного суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого:
 
    1. ФИО1 уплачивает ФИО2 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 08.04.2013года.
 
    2. ФИО2 иных претензий не имеет к ФИО1 (кроме указанных в п. 1 мирового соглашения).
 
    3. Судебных расходы в сумме 2182 рубля ФИО2 не желает взыскивать с ФИО1.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №*** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на переоборудование в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: М.В. Соседова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать