Дата принятия: 08 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Покровское 08 апреля 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова И.Н., Матяг В.И., Потемкиной А.И., Воробьева В.С., Ефремовой Н.В., Погорелова И.С., Глазырина Ю.А., Ляшенко С.П., Ефремовой А.Д., Ефремова Н.Г., Клок М.А. к Администрации Неклиновского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозначения,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области, в котором просят признать необоснованными возражения ответчика относительно проведения кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела из общедолевой собственности из земель бывшего "...", ... и признать согласованным местоположение границ и проект межевого плана земельного участка.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные исковое требования и просили суд определить местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов, в границах земельного участка, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв. м.
Впоследствии истцы уточнили иск и просили признать необоснованными возражения Администрации Неклиновского района Ростовской области от 05 июля 2012 года относительно проведения кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела из общей долевой собственности из земель бывшего "...", расположенного по адресу: ..., и признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ....
В судебное заседание истцы и представитель ответчика Администрации Неклиновского района Ростовской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
По инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, рассмотрение дела назначалось на 25 марта 2013 года и 08 апреля 2013 года. О времени и месте судебного разбирательства стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в суд дважды не явились. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Своих представителей они в суд не направили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах иск Ефремова И.Н., Матяг В.И., Потемкиной А.И., Воробьева В.С., Ефремовой Н.В., Погорелова И.С., Глазырина Ю.А., Ляшенко С.П., Ефремовой А.Д., Ефремова Н.Г., Клок М.А. к Администрации Неклиновского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозначения оставить без рассмотрения.
Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина должна быть возвращена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Ефремова И.Н., Матяг В.И., Потемкиной А.И., Воробьева В.С., Ефремовой Н.В., Погорелова И.С., Глазырина Ю.А., Ляшенко С.П., Ефремовой А.Д., Ефремова Н.Г., Клок М.А. к Администрации Неклиновского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозначения оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Ефремову И.Н. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить Матягу В.И. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить Потемкиной А.И. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить Воробьеву В.С. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить Ефремовой Н.В. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить Погорелову И.С. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить Глазырину Ю.А. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить Ефремовой А.Д. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить фремову Н.Г. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить Клок М.А. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 435 рублей 36 копеек.
Возвратить Ляшенко С.П. из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 799 рублей.
Председательствующий:
