Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Административное дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., изучив материалы административного дела по жалобе Ханхасаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес> на постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признан генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ханхасаев Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ и назначено ему наказание в размере 4000 руб.
Ханхасаев Н.Г., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой о признании протокола об административном правонарушении незаконным и об отмене постановления.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Ханхасаева Н.Г. были рассмотрены руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ, находящегося по адресу: <адрес>. В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, что следовало обязательно указать в силу требования ст. 28.2 КоАП РФ. Обжалуемое постановление подлежит рассмотрению в Советском районном суде <адрес>, то есть по месту рассмотрения дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, исходя из которого следовало определить о возможности рассмотрения жалобы по месту совершения правонарушения судьей Октябрьского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, поданная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать жалобу Ханхасаева ФИО4 на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья А.Д. Бунаева
