Дата принятия: 08 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Королев, МО 10 апреля 2013 года
Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,
рассмотрев заявление Свиридова Павла Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам. начальника Центрального ОП МУ МВД России «Королевское» ФИО3, Свиридов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Свиридов П.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что он не знал о вынесении указанного постановления и не получал его.
Изучив доводы жалобы, сопоставив их с представленными документами, рассмотрев заявление Свиридова П.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Свиридов П.В. с указанным протоколом был согласен, замечаний и дополнений не имел, с протоколом был ознакомлен, копию протокола получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются его подписи. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении ему были объявлены, о чем он поставил свою подпись.
Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Свиридовым П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, о чем имеется его подпись. Срок и порядок обжалования постановления ему были разъяснены, о чем он поставил свою подпись.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
В связи с чем, доводы Свиридова П.В. о том, что он не знал о вынесении в отношении него протокола и постановления по делу об административном правонарушении, копии указанных документов не получал, подписи свои в них поставил случайно, суд находит надуманными и несостоятельными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Свиридов П.В. недобросовестно пользовался предоставленными ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правами, без уважительной причины пропустив срок для обжалования постановления. Таким образом, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 4 месяцев.
При таких обстоятельствах, уважительных причин для восстановления срока для обжалования данного постановления Свиридовым П.В. суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Свиридова Павла Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья В.С. Зудинова
