Дата принятия: 08 апреля 2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
Буцин Л., <данные изъяты>
установил:
Уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Карельской таможни в отношении Буцин Л. 30 декабря 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по тем основаниям, что 01 ноября 2010 года в ходе проведения таможенного контроля международного почтового отправления №, прибывшего из Германии, установлено, что отправитель и декларант Буцин Л. допустила недекларирование по установленной письменной форме товара: виски «Johnnie Walker Red Label» в количестве одной бутылки, емкостью 700 мл, 40% aлк, чем нарушила ст. ст. 312, 313 ТК ТС, п. 2 ст. 8 Соглашения от 18.06.2010г.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Буцин Л. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Карельскую таможню по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Учитывая, что субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в данном случае является физическое лицо – Буцин Л., данные о ее личности имеют важное значение.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Буцин Л. не указаны полные сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно – отсутствует дата рождения Буцин Л., что является существенным недостатком протокола, т.к. определение даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, необходимо для установления возраста гражданина в целях выяснения возможности привлечения его к административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.3 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, отсутствие в протоколе об административном правонарушении полных сведений о Буцин Л., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Томс Е. подлежит возвращению в Карельскую таможню.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Буцин Л. возвратить в Карельскую таможню.
Судья А.Н.Петров
