Определение от 07 сентября 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
12 августа 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
председательствующего Хроминой А.С.
 
    с участием прокурора Орловской Н.В.
 
    при секретаре Гейко И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халявина А.М. к Управлению внутренних дел по Брянской области, Управлению внутренних дел по городу Брянску о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Халявин А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 20 мая 1993 года являлся сотрудником органов внутренних дел. Приказом № УВД по Брянской области от --- уволен по п. «е» ст. 19 Закона РФ «О милиции» ( по сокращению штатов) с ---.2009 года. Истец мотивирует свои требования тем, что фактически сокращение штата работников не имело место, поскольку занимаемая им должность не сокращена. В связи с этим, с учетом уточнений просил суд признать увольнение незаконным, восстановить его на службу в должности ..., взыскать компенсацию за время вынужденного прогула в размере 261 724 руб. 10 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., включить в стаж работы период вынужденного прогула с 09.10.2009 года до даты вынесения судом решения.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Шагалова И.А., действуя в интересах Халявина А.М. по доверенности, заявила об отказе своего доверителя от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В заявлении на имя суда истец письменно заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Представитель УВД по городу Брянску Царькова О.В., старший юрисконсульт правовой группы, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Истец и представитель ответчика УВД по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    В заявлении на имя суда представитель УВД по Брянской области Пачкова Г.П., действуя по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ Халявину А.М. понятны, о чем им указано в письменном заявлении.
 
    Представитель истца, заявляя ходатайство об отказе своего доверителя от исковых требований и прекращении производства по делу, действовала в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца Халявина А.М. разъяснены.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,223,224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Халявина А.М. от иска к Управлению внутренних дел по Брянской области, Управлению внутренних дел по городу Брянску о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Халявина А.М. к Управлению внутренних дел по Брянской области, Управлению внутренних дел по городу Брянску о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
 
    Председательствующий А. С. Хромина