Дата принятия: 07 сентября 2009г.
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело№ А06-4935/2009
07 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью"Авиапром",
г. Астрахань, проезд Аэропортовский 1, литер строения 70.
к Московскому представительству фирмы"Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети",
г. Москва, Можайское шоссе, 36;
г. Астрахань, площадь Вокзальная,1.
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на продажу авиабилетов№ 4 от 02.11.2007 года в виде основного долга в размере 117 387 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 417 руб. 58 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью"Авиапром"обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Московского представительства фирмы"Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети" задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на продажу авиабилетов№ 4 от 02.11.2007 года в виде основного долга в размере 117 387 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 417 руб. 58 коп.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.
Проанализировав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Из положений Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ"Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что при определении компетенции арбитражных судов необходимо исходить из того, что задачей арбитражных судов является осуществление защиты прав и законных интересов граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Эта задача реализуется в процессе осуществления арбитражными судами правосудия путем разрешения экономических споров и иных отнесенных к их компетенции дел.
Анализируя законодательство, можно прийти к выводу, что законодатель определил пределы юрисдикции арбитражных судов.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, стороной в арбитражном процессе(истцом или ответчиком) может выступать организация, обладающая правами юридического лица, независимо от формы собственности и организации, не являющиеся юридическими лицами, которые на основании законодательных актов могут защищать свои интересы в органах, разрешающих споры.
В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Ответчиком по настоящему делу является Московское представительство фирмы"Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети".
Таким образом, суд считает, что иск заявлен ненадлежащим (неправоспособным) лицом и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г.№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения(часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
На основании вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии частью 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 4016 руб. 09 коп., перечисленная по платежному поручению№ 750 от 19.06.2009 г., подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-4935/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью"Авиапром"к Московскому представительству фирмы"Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на продажу авиабилетов№ 4 от 02.11.2007 года в виде основного долга в размере 117 387 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 417 руб. 58 коп. прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью"Авиапром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4016 руб. 09 коп.,, перечисленную по платежному поручению от“19”июня 2009 г.№ 750.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет–сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
