Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2- 6210/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Шакировой Л.А.,
при секретаре Хакимовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко А.А. к Сверзоленко А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Сверзоленко А.А. обратился в суд с иском к Валеевой Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Валеевой Э.Д. заключен договор займа № на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сверзоленко А.А. был заключен Договор уступки права требования № №, согласно которому Сверзоленко А.А. передано право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчиком денежные средства, проценты по договору займа не выплачены.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Валеевой Э.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: предоставленный займ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Сверзоленко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Валеева Э.Д. с исковыми требованиями не согласилась и указала, что она зарегистрирована в Миякинском районе РБ, на передачу дела по подсудности в Миякинский районный суд РБ не согалсна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Валеевой Э.Д., приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении Сверзоленко А.А. местом жительства ответчика Валеевой Э.Д. указал: <адрес>
Между тем, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Валеева Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Сверзоленко А.А. принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Миякинский районный суд РБ.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску Сверзоленко А.А. к Валеевой Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Миякинский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Л.А. Шакирова
