Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2174/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Сачкиной О.М.,
 
    с участием: истца Яркова А.Ю., представителя истца Савватеевой М.Л., действующей по устному заявлению доверителя,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Венера Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, пеней за нарушение сроков исполнения договора, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ярков А.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на нарушение прав потребителя, а именно, не предоставление туристического продукта по договору в установленный срок, просит расторгнуть договор с ООО «Венера Тур» № 031/14 от 02.05.2014, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока исполнения договора в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи с возвратом уплаченных по договору денежных средств в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в дополнение пояснил, что претензий к ответчику не имеет.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, указав на возврат истцу денежных средств, уплаченных по договору и на урегулирование спора с истцом.
 
    Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ принять отказ истца от иска в связи с разрешением спора, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Яркова А. Ю. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Яркова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Венера Тур» о расторжении договора № 031/14 от 02.05.2014, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме <данные изъяты> рублей, пеней за нарушение сроков исполнения договора в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать