Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    07 октября 2014 года город Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Волковской М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Егизаряна А.Г. к ООО «---» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов и штрафа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Егизарян А.Г. обратился в суд с иском к ООО «---» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов и штрафа.
 
    Иск был предъявлен в суд и принят судом к производству в соответствии с правилами ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения филиала ответчика по адресу: г. Ставрополь, ул.--, указанному в исковом заявлении, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ш.А.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика по адресу: г. --, ----, ссылаясь на то, что филиал в г. Ставрополе в настоящее время закрыт, о чем представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности П.Н.А. пояснила, что на момент предъявления иска им не было известно о закрытии филиала ответчика и заявила встречное ходатайство о передаче дела на рассмотрение -- районного суда г. Ставрополя по месту жительства истца.
 
    Истец Егизарян А.Г. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, обсудив заявленные ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Рассматриваемый иск был предъявлен в суд и принят судом к производству в соответствии с правилами ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения филиала ответчика по адресу: г. Ставрополь, ул. --, указанному в исковом заявлении, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что согласно сведениям об ответчике из ЕГРЮЛ, у ответчика отсутствует филиал в г. Ставрополе. Адрес места нахождения ответчика: г. ---, --.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возникшие между сторонами отношения регулируются Законом «О защите прав потребителей» в части, неурегулированной специальным Федеральным законом №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
 
    С учетом изложенного, суд полагает целесообразным передать дело на рассмотрение -- районного суда города Ставрополя – по месту жительства истица.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    гражданское дело по иску Егизаряна А.Г. к ООО «---» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов и штрафа – передать на рассмотрение --- районного суда г. Ставрополя.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
 
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Определение суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать