Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3412/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Мартынюк Оксане Робертовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Мартынюк О.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО5 заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> на а/д <адрес> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <данные изъяты>, под управлением Мартынюк О.Р. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Мартынюк О.Р., которая нарушила п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> ФИО5 обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом износа) составила <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., величина утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения ФИО5 в общем размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - по полису ОСАГО, <данные изъяты>. коп. - по полису №. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, был застрахован в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Мартынюк О.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах в связи со смертью ответчика Мартынюк О.Р. до подачи истцом искового заявления, производство по делу подлежит прекращению.
Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Производство по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Мартынюк Оксане Робертовне о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.
Разъяснить истцу право обратиться с иском о возмещении ущерба к принявшим наследство наследникам Мартынюк Оксааны Робертовны, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов
Определение в законную силу не вступило
