Дата принятия: 07 октября 2014г.
Судья Л.В. Кузьменко Дело № 7а-409-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Л.Н. Галаева, рассмотрев ходатайство ООО УК «Атолл» о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2014 г., которым ООО УК «Атолл» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2014 г. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО УК «Атолл» обратилось в суд с жалобой, которая также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В обоснование ходатайства указано на то, что срок обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2014 г. пропущен заявителем по независящим от него причинам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении ООО УК «Атолл» от 19.05.2014, направленная судьей в адрес ООО УК «Атолл» вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения». Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» конверт вернулся в суд 23.06.2014.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 04.08.2014, срок его обжалования в порядке ст. 30.1 КоАП РФ заявителем пропущен.
Материалы дела, жалоба на постановление об административном правонарушении не содержат ссылки на доказательства, подтверждающие доводы ООО УК «Атолл» о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования установленного ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы.
С учетом того, что заявителю было известно о возбуждении в отношении ООО УК «Атолл» дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, при должной степени заинтересованности в полном, объективном и всестороннем рассмотрении дела об административном правонарушении, добросовестном отношении к реализации процессуальных прав и исполнении обязанностей, ООО УК «Атолл» не было лишено возможности принять меры к своевременному обращению с жалобой на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2014 г.
При этом, ООО УК «Атолл», не лишено возможности обратиться с жалобой на постановление от 19 мая 2014 г. в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
ходатайство ООО УК «Атолл» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2014 г. – оставить без удовлетворения.
Жалобу вернуть заявителю.
Судья
