Дата принятия: 07 октября 2014г.
Судья Сафонова Е.В.
Докладчик Плотникова М.В. Дело № 33-9014/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,
судей Власкиной Е.С., Никитиной Г.Н.,
при секретаре Третьяк А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 октября 2014 года гражданское дело по частной жалобе Сухосыровой С.А., Сухосыровой Т.И., Сухосырова А.П. на определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 августа 2014 года, которым в качестве обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Сухосыровой С.А., Сухосыровой Т. И., Сухосырову А.П. в размере заявленных исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» на сумму <данные изъяты>.
Указано, что определение подлежит немедленному исполнению.
О вышеуказанной мере по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество, права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту НСКБ «Левобережный») обратился в Барабинский районный суд с исковым заявлением к Сухосыровой С. А., Сухосыровой Т. И., Сухосырову А. П. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение заявленных требований истец просил суд принять меры, направленные на обеспечение иска, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам Сухосыровой С. А., Сухосыровой Т. И., Сухосырову А. П., в размере заявленных требований в сумме <данные изъяты>., т.к. непринятие указанных мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение судебного решения, поскольку ответчики уклоняются от добровольного возврата денежных средств.
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласны Сухосырова С.А., Сухосырова Т.И., Сухосыров А.П., просят определение отменить, как необоснованное, несоответствующее требованиям ст. 139-140 ГПК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывают, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что неприятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Представителем НСКБ «Левобережный» Парак Л.Б. представлены возражения на частную жалобу.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от Сухосыровой С.А., Сухосыровой Сухосырова А.П. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.
Обсудив заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от частной жалобы.
В соответствии со ст. 326, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения путем подачи соответствующего заявления в письменной форме.
О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от частной жалобы подан Сухосыровой С.А., Сухосыровой, Сухосыровым А.П., что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ Сухосыровой С.А., Сухосыровой, Сухосырова А.П. от частной жалобы на определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 августа 2014 г.
Апелляционное производство по частной жалобе Сухосыровой С.А., Сухосыровой, Сухосырова А.П. на определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 августа 2014 г. - прекратить.
Председательствующий
Судьи
