Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-2047/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова Ю.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Орловской области, ОАО «Мостовое дорожное предприятие №102» об обязании установить бессрочное право ограниченного пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование указывалось, что Федорова Ю.В. является собственником нежилого помещения (номер обезличен) общей площадью 285,9 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) На праве собственности ей также принадлежит земельный участок общей площадью 484,72 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен). Согласно технического отчета от 1996 г. основным условием раздела земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) на три части было установление земель с особыми условиями пользования, а именно для организации проезда к зданию, принадлежащему на праве собственности истцу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), через земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен). В течение всего времени пользования истцом нежилым помещением (номер обезличен) и земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) был огорожен забором и дорога к нежилому помещению истца была оборудована воротами, что значительно усложняло пользование имуществом. Для непрерывного производства и осуществления предпринимательской деятельности истцу необходим свободный доступ для проезда к указанному нежилому помещению. Все это время истец пользуется проездом, но поскольку ОАО «Мостовое дорожное предприятие №102» выставило на продажу свои акции, и поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок нет никаких обременений, то вероятность того, что новый собственник будет препятствовать в проезде через земельный участок, велика. (дата обезличена) истец обратилась в ОАО «Мостовое дорожное предприятие № 102» с требованием установить кадастровые границы и заключить с ней соглашение об установлении земельного сервитута. Ответа на обращение не последовало.
Просила обязать ОАО «Мостовое дорожное предприятие № 102» установить бессрочное право ограниченного пользования (земельный сервитут) проезда к жилому помещению (номер обезличен) по земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)
В судебном заседании представитель истца Федоровой Ю.В. по доверенности Даниелян А.С. отказалась от заявленных исковых требований. Представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором отказалась от исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Орловской области, ОАО «Мостовое дорожное предприятие №102» в связи с достигнутым соглашением между сторонами, просила производство по делу прекратить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Орловской области, ОАО «Мостовое дорожное предприятие №102» об обязании установить бессрочное право ограниченного пользования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Федоровой Ю.В. по доверенности Даниелян А.С. от иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Орловской области, ОАО «Мостовое дорожное предприятие №102» об обязании установить бессрочное право ограниченного пользования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Федоровой Ю.В. по доверенности Даниелян А.С. от требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Орловской области, ОАО «Мостовое дорожное предприятие №102» об обязании установить бессрочное право ограниченного пользования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Федорова Ю.В. от исковых требований Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Орловской области, ОАО «Мостовое дорожное предприятие №102» об обязании установить бессрочное право ограниченного пользования.
Производство по гражданскому делу по иску Федорова Ю.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Орловской области, ОАО «Мостовое дорожное предприятие №102» об обязании установить бессрочное право ограниченного пользования прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е.Г.Кальная
