Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 г. город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего – Калининой М.С.,
при секретаре Оболенской Е.А.,
с участием представителя истца, Чукова В.В., по доверенности Голышева В.Г.,
представителя ответчика, Военного комиссариата Тульской области, по доверенности Филатова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чукова Василия Викторовича к Военному комиссариату Тульской области об обязании исключить сведения из материалов личного дела, об обязании выдать справку об освобождении от призыва и зачислении в запас,
установил:
Чуков В.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тульской области об обязании исключить сведения из материалов личного дела, об обязании выдать справку об освобождении от призыва и зачислении в запас.
В судебном заседании представитель истца, Чукова В.В., по доверенности Голышев В.Г. представил суду заявление об отказе Чукова В.В. от заявленных исковых требований. Просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика, Военного комиссариата Тульской области, по доверенности Филатов А.В., в судебном заседании не возражал против отказа Чукова В.В. от заявленных исковых требований.
Обсудив заявление представителя истца, Чукова В.В., по доверенности Голышева В.Г., об отказе от исковых требований, выслушав объяснения представителя ответчика, Военного комиссариата Тульской области, по доверенности Филатова А.В., суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, у Голышева В.Г. имеются полномочия по отказу от исковых требований Чукова В.В. в суде.
Из письменного заявления представителя истца, Чукова В.В., по доверенности Голышева В.Г., усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Чукова Василия Викторовича в лице его представителя по доверенности Голышева Вадима Геннадьевича от иска к Военному комиссариату Тульской области об обязании исключить сведения из материалов личного дела, об обязании выдать справку об освобождении от призыва и зачислении в запас.
Производство по делу № прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий -
