Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2- 2565 07 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О.
с участием прокурора Ивагиной Н. В.
при секретаре Саргсян Г. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Баловой Т.Ю., Магомедову М.Р., Луневу Д.О., Луневой А.О. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО. 19 июля 2012г. между мэрией города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО именуемый в дальнейшем Наймодатель, с одной стороны и Магомедовой Т.Ю. именуемой в дальнейшем наниматель с другой стороны 19 июля 2012г. заключили договор социального найма № на вышеуказанное жилое помещение. Данное жилое помещение Магомедовой Т.Ю. и членам ее семьи было предоставлено, в связи с тем, что жилой дом, в котором она проживала ранее по <адрес> попал в программу переселения из ветхого и аварийного жилья и подлежал сносу. 23 мая 2013 года решением Биробиджанского районного суда ЕАО по делу № вышеуказанный договор был признан недействительным. Мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» EAO обязали предоставить Магомедовой Т.Ю. и членам ее семьи по договору социального найма жилое помещение, соответствующее установленным санитарным и техническим требованиям в черте муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в виде отдельной однокомнатной квартиры, с размером общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м;, жилой площади не менее <данные изъяты> кв.м.. 08 июля 2014г. Магомедовой Т. Ю. и членам ее семьи было направлено заказной почтой с уведомлением предупреждение об освобождении в срок до 27 июля 2014г. включительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что им предоставляется жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. расположенное по адресу: <адрес> 23 июля 2014г. Магомедовой T.IO. повторно было предъявлено (нарочно) предупреждение об освобождении жилого помещения в срок до 30 июля 2014г. расположенного по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением им жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам в соответствии с ч. 1 СТ. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>; <адрес>, которое является благоустроенным, является равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах <адрес>. Несмотря на вышеизложенное, Магомедова Т.Ю. и члены ее семьи выехать из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказываются, объективных причин отказа не указали. Просят выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Магомедову Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, Лунева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, Луневу А.О. ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением другого жилого помещения, по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик Магомедова Т. Ю. изменила фамилию на Балова Т. Ю., в связи с чем фамилия ответчика уточнена.
В судебное заседание ответчики Магомедов М. Р., Лунев Д. О., Лунева А. О. не явились, о времени слушания дела уведомлены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Панкайте С. В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении всех ответчиков, в связи с отказом от иска.
Выслушав мнение ответчика Баловой Т. Ю., заключение прокурора Ивагиной Н. В., полагавшей принять отказ от иска, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В дело представлено заявление о прекращении производства по требованию о выселении с предоставлением другого жилого помещения, в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.
Представитель истца Панкайте С. В. обладает полномочиями на полный отказ от исковых требований, согласно доверенности от 19.08.2014 года №-исх.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от заявленных требований.
Прекратить производство по иску мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Баловой Т.Ю., Магомедову М.Р., Луневу Д.О., Луневой А.О. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
Судья И. О. Соприкина
