Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1737/2014
Определение
г.Глазов 07 октября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» к Гордину В.И., Гординой Т.А. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» обратилось в суд с иском к Гордину В.И., Гординой Т.А. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мобилбанк» и Гординым В.И. и Гординой Т.А. был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на 180 месяцев с целевым назначением - приобретение квартиры. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств на квартиру была установлена и зарегистрирована ипотека в силу закона. Первоначально залогодержателем предмета ипотеки являлась ОАО «Мобилбанк». В настоящее время законным владельцем закладной, залогодержателем предмета ипотеки и кредитором о предоставлении денежных средств является истец. Ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать солидарно с Гордина В.И., Гординой Т.А. в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просроченный к уплате основной долг в размере <данные изъяты>, пени за просроченные к уплате проценты в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с Гордина В.И., Гординой Т.А. сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; взыскать солидарно с Гордина В.И., Гординой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов для уплаты стоимости предмета ипотеки указанной суммы солидарной задолженности Гордина В.И., Гординой Т.А. в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по уважительным причинам от истца в суд не поступило.
Ответчики Гордин В.И., Гордина Т.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Так, предварительное судебное заседание по иску ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» к Гордину В.И., Гординой Т.А. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в указанное время в судебное заседание представитель истца не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Ответчики Гордин В.И., Гордина Т.А. в судебное заседание также не явились. По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, однако в указанное время в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Ответчики Гордин В.И., Гордина Т.А. в судебное заседание также не явились. С учетом установленного, суд считает, что истец, зная о наличии в производстве Глазовского районного суда его иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представляет, таким образом, не желает участвовать в рассмотрении дела.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» к Гордину В.И., Гординой Т.А. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-Ипотека» к Гордину В.И., Гординой Т.А. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Истец вправе представить суду заявление об отмене определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Сабрекова
