Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №
2-№ ***/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Железногорск
“
07
”
октября
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н, к ОАО <данные изъяты> о признании расторгнутым кредитного договора,
установил:
Р.Н, обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о признании расторгнутым кредитного договора, сославшись на следующее.
**.**.** между Р.Н, и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № *** на сумму 56570 рублей. **.**.** она обратилась в обособленное подразделении банка: операционный офис в *** филиала <данные изъяты> в ***, и объяснила, что у нее отпала надобность в кредите и кредит ей нужен.
Сотрудник банка забрала у нее все документы по кредитному договору и банковскую карту, после чего сообщила, что кредитный договор с ней расторгнут.
В **.**.** года она получила на сотовый телефон СМС сообщение от указанного банка о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору. **.**.** Р.Н, обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением, в котором просила разъяснить ей причину образовавшей задолженности. Из ответа Банка от **.**.** следует, что сотрудником банка была предоставлена неверная информация о полном погашении задолженности по кредитному договору.
**.**.** Р.Н, обратилась в банк с заявлением о расторжении указанного кредитного договора, на что получила отказ.
В иске в суд Р.Н, просила признать кредитный договор № *** от **.**.** расторгнутым с **.**.** (с момента аннулирования банковской карты <данные изъяты> (ОАО)).
**.**.** истец Р.Н,, а также представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание по вызову суда не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В настоящее судебное заседание стороны по вторичному вызову в суд не явились. Они также были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, когда стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление Р.Н, к ОАО <данные изъяты> о признании расторгнутым кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Р.Н, к ОАО <данные изъяты> о признании расторгнутым кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Р.Н, вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
