Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3025/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,
при секретаре Забалуеве В.Н.,
при участии истцов Бросалина О.В., Литвиновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бросалина О.В., Литвиновой Л.Н. к Жирнову А.С., Жирнову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара,
установил:
Бросалин О.В., Литвинова Л.Н. обратились с иском к Мальцевой И.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара, компенсации морального вреда.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.09.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Мальцевой И.Г. надлежащими ответчиками – Жирновым А.С., Жирновым А.С..
В судебном заседании истцы Бросалин О.В., Литвинова Л.Н. не возражали против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Жирнова А.С. в Пугачевский районный суд Саратовской области.
Ответчики Жирнов А.С., Жирнов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ООО «УК Континент 2011» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальных дом для престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из абзаца первого ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2001 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, законодатель связывает место жительства гражданина с местом его регистрации.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.09.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Мальцевой И.Г. надлежащими ответчиками – Жирновым А.С., Жирновым А.С..
Установлено, что ответчик Жирнов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Жирнов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Место жительства ответчика Жирнова А.С. относится к подсудности Пугачевского районного суда Саратовской области (3).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Пугачевский районный суд Саратовской области (3), к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
передать дело по исковому заявлению Бросалина О.В., Литвиновой Л.Н. к Жирнову А.С., Жирнову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара, в Пугачевский районный суд Саратовской области (3) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течении 15 дней.
Судья (подпись) Н.А. Мусиенко
