Дата принятия: 07 октября 2014г.
О п р е д е л е н и е
г. Жигулевск 7 октября 2014 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лазарева М. И., его защитника Титова Ю.Н., действующего на основании устной доверенности,
представителей ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука» Злобнова Е.А., Дудкина А.В.,
рассмотрев жалобу Лазарева М.И. на постановление и.о. зам.главного государственного инспектора по охране территории и экологической безопасности Национального парка «Самарская Лука» Афанасьева В.В. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Лазарев М.И. обжалует постановление и.о. зам.главного государственного инспектора по охране территории и экологической безопасности Национального парка «Самарская Лука» Афанасьева В.В. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, согласно которого заявитель в качестве должностного лица признан виновным в нарушении при руководстве ООО «<данные изъяты>, арендующего земельный участок на территории <адрес>, п.4 ст.15 Федерального Закона № «Об особо охраняемых природных территориях».
Таким образом Лазарев М.И. обвиняется в совершении административного правонарушения на территории <адрес>.
Защитник лица, привлекаемого к ответственности, возражал против передачи жалобы на рассмотрение по месту совершения вменяемого правонарушения, полагая, что она должна рассматриваться по месту вынесения обжалуемого постановления.
Представители административного органа вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по месту совершения вменяемого правонарушения оставили на усмотрение суда.
Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Изложенное свидетельствует о необходимости направления жалобы Лазарева М.И. со всеми материалами дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Жигулевского городского суда.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд
О п р е д е л и л :
Направить жалобу Лазарева М. И. на постановление и.о. зам.главного государственного инспектора по охране территории и экологической безопасности Национального парка «Самарская Лука» Афанасьева В.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к ней материалы на рассмотрение в Ставропольский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Жигулевского
городского суда Сычёв А.В.
