Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-4001/14 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского Края в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,
при секретаре - Асатряне В.А.,
с участием:
представителя истца ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Пономарева Ю.В. (по доверенности),
представителя ответчика Шавхалов Р.Х. - адвоката Скворцов С.В. (по доверенности и ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края, гражданское дело, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Пятигорского филиала, к Шавхалов Р.Х. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Между ООО «Ставропольрегион газ» и ответчиком заключен публичный договор по газоснабжению принадлежащего ему на праве личной собственности жилого <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу установлен прибор учета газа СГМН-1 № 1378856. В декабре месяце 2012 года ответчик самовольно, без согласования с поставщиком, произвел замену газового счетчика СГМН-1 за № 2450306. Согласно п.24, п.40 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» потребитель обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, сообщать исполнителю о показаниях счетчика и производить оплату потребленного газа исходя из существующих показаний. Ответчик данные требования надлежащим образом не выполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи в сумме <данные изъяты>. Истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. А всего просит взыскать <данные изъяты>.
В ходе судебной подготовки дела к разбирательству по существу выяснилось то обстоятельство, что ответчик Шавхалов Р.Х. зарегистрированным (прописанным) в городе Пятигорске. В том числе и по указанному в иске адресу не значится.
Указанные обстоятельства подтверждены данными ОУФМС по СК
в городе Пятигорске от ДД.ММ.ГГГГ (на запрос суда) и представленной суду представителем ответчика ксерокопией паспорта Шавхалов Р.Х. (процессуальное положение по делу - ответчик), из содержания которой усматривается, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца не возражала против направления данного дела по подсудности, при подаче иска ей не были известны установленные судом обстоятельства.
Полномочный представитель ответчика также не возражал против направления дела по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, поскольку его доверитель постоянно противает в <адрес>
Выслушав мнение сторон по установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из материалов дела и паспорта ответчика, копия которого была представлена суду, с ДД.ММ.ГГГГ о проживает и зарегистрирован по адресу: Чеченская республика, <адрес> (л.д.136).
Именно указанный адрес является местом его постоянного проживания и пребывания ответчика Шавхалов Р.Х.
По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (п.9 ст. 29 ГПК РФ).
Таких обстоятельств судом не установлено, и на них представитель истца не ссылался.
Действующим законодательством предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Оснований для применения к возникшим гражданско-правовым отношениям норм, предусмотренных п. 9 ст. 29 ГПК РФ судом не установлено.
В силу требований Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.
При установленных судом фактических обстоятельствах дела, суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования подлежат рассмотрению по существу по месту его жительства.
Поэтому территориальная подсудность, указанная истцом по делу, подлежит изменению, а дело направлению для рассмотрения и разрешения по существу в Старопромысловский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика (п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
В силу п.4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Принятое заявление и возбуждение дела с нарушением правил подсудности, в отличие от нарушения других условий реализации права на обращение в суд, не влечет оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л:
Настоящее гражданское дело направить для рассмотрения и разрешения по существу в <адрес> по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, путем принесения частной жалобы через Пятигорский городской суд СК.
СУДЬЯ Л.М.ЖУКОВА.
