Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3374/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А..,
при секретаре Измайловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРОО «ЛЗП» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Я М С о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АРОО «ЛЗП» обратилось в суд в с иском к ИП Я М С о защите прав потребителей, указав, что <дата> специалистами АРОО «ЛЗП» был проведен общественный контроль магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. В результате данной проверки были выявлены нарушения требований действующего законодательства. Просил суд признать действия незаконными, обязать прекратить противоправные действия и обязать довести до сведений потребителей решение суда через средства массовой информации.
В судебном заседании представитель истца АРОО «ЛЗП» <ФИО>3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик ИП Я М С не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца – представителя АРОО «ЛЗП» от иска в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Я М С о защите прав потребителей.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Э.А. Юденкова
