Дата принятия: 07 октября 2014г.
2-8327/2014
Определение
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
при секретаре Кунаевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 октября 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Климовой М.Г., Киселеву С.Н. об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Климовой М.Г., Киселеву С.Н. об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста, указав в обоснование требований на то, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Климовой М.Г. ** ** **. арестовано имущество, являющееся предметом залога.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны дважды не явились на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.
Учитывая изложенное, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения иск ОАО «Сбербанк России» к Климовой М.Г., Киселеву С.Н. об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.Г. Пешкин
