Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Савушкиной В.В.,
старшего судебного пристава Криволаповой И.В.,
заинтересованного лица Минаевой Л.А.,
заинтересованного лица Соустова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Щёкино и Щёкинского района Савушкиной В.В. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,
установил:
21 июля 2014 года по делу № 2-1447 по иску Соустова С.В. к Минаевой Л.А. об определении порядка общения с ребенком судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом Соустовым С.В. и ответчиком Минаевой Л.А., по условиям которого:
Соустов С.В. имеет право забирать С.А.С. по месту своего жительства: <адрес>, при условии, что этому не будет препятствовать наличие у ребенка какого-либо заболевания, подтвержденного документами из медицинского учреждения, в следующие периоды времени:
1) в период обучения С.А.С. - еженедельно в понедельник и среду – с 17-00 часов до 20-00 часов (в каждый из указанных дней); в субботу- с 10-00 часов до 20-00 часов. При этом, ответчик Минаева Л.А. или, с её согласия и по её указанию кто-либо из совершеннолетних членов её семьи – мать ответчика Ч.С.М., супруг ответчика В.А.В., лично передают ребенка С.А.С. истцу Соустову С.В. на автобусной остановке «<адрес>», расположенной в нескольких метрах от <адрес>. По окончании общения с ребенком Соустов С.В. лично передает ребенка С.А.С. ответчику Минаевой Л.А. или, с её согласия и по её указанию, кому-либо из совершеннолетних членов её семьи – матери ответчика Ч.С.М., супругу ответчика В.А.В.;
2) в период каникул С.А.С. - еженедельно в понедельник, среду и субботу – с 10-30 часов до 20-00 часов (в каждый из указанных дней), передача ребенка осуществляется в таком же порядке, как это указано выше;
по договоренности между Соустовым С.В., и Минаевой Л.А. время общения Соустова С.В. с сыном С.А.С. может быть перенесено на другие один или два будних дня недели или на другой выходной день недели;
по взаимной договоренности между Соустовым С.В. и Минаевой Л.А. время общения Соустова С.В. с ребенком С.А.С. может быть увеличено;
по взаимной договоренности между Соустовым С.В., и Минаевой Л.А. ребенок С.А.С. может оставаться на ночь по месту жительства отца по адресу: <адрес>;
Соустов С.В. имеет право по взаимному соглашению с Минаевой Л.А. забирать сына С.А.С. из школы (в том числе в дни, не являющиеся днями, когда он имеет право забирать ребенка по месту своего жительства);
как отец Соустов С.В., так и мать Минаева Л.А., имеют право вывозить ребенка С.А.С. на отдых за пределы Тульской области на срок более одних суток, только предварительно письменно уведомив об этом друг друга не позднее, чем за два дня до предполагаемого отъезда с ребенком, с указанием места и времени отдыха;
родители С.А.С. обязуются предоставлять друг другу любую информацию о ребенке С.А.С..
Производство по делу по иску Соустова С.В. к Минаевой Л.А. об определении порядка общения с ребенком прекращено.
Данное определение, имеющее силу судебного решения, вступило в законную силу.
Заявитель – судебный ристав-исполнитель ОСП г. Щёкино и Щёкинского района Савушкина В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа от 21.07.2014 года №2-1447/2014 в отношении Минаевой Л.А.
В обосновании своего заявления указал следующее.
На основании исполнительного листа от 21.07.2014 года №2-1447/2014 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник Минаева Л.А. не препятствует исполнению требований исполнительного документа, в назначенное место и время приводит ребенка С.А.С. для передачи отцу Соустову С.В.
ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу: <адрес>», расположенная в нескольких метрах от <адрес>, установлено, что В.А.В. (отчим ребенка) привел ребенка С.А.С. для передачи отцу Соустову С.В., ребенок С.А.С. в присутствии психолога С.Д.В. идти к своему отцу Соустову С.В. отказался, что подтверждается актом совершения исполнительных действий. Из беседы с ребенком, стало известно, что ребенок идти к отцу не хочет, так как тот его бьет по голове и хочет отдать в интернат. После беседы с отцом ребенку дали еще одну возможность сделать свой выбор идти к отцу или нет, на что ребенок вновь отказался.
Заявитель указывает, что аналогичная ситуация повторилась ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актами совершения исполнительных действий.
Заявитель просит разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа от 21.07.2014 года №2-1447/2014 в отношении Минаевой Л.А.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Щёкино и Щёкинского района Савушкина В.В. свое заявление поддержала.
Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП г. Щёкино и Щёкинского района Криволапова И.В. указанное заявление поддержала.
Заинтересованное лицо Соустов С.В. в судебном заседании пояснил, что сын С.А., действительно, отказывается идти к нему для общения в соответствии с условиями мирового соглашения. Виновата в этом, по его мнению, мать ребенка должник Минаева Л.А., которая оказывает на ребенка сильное психологическое воздействие.
Непосредственно заявление судебного пристава-исполнителя просил разрешить по усмотрению суда.
Заинтересованное лицо Минаева Л.А. в судебном заседании пояснила, что с ее стороны никаких препятствий для общения ребенка С.А.С. с отцом Соустовым С.В. в соответствии с условиями мирового соглашения не чинится, ребенок сам не желает общаться с отцом, в этом могли убедиться судебные приставы-исполнители в порядке исполнения судебного акта. Просила заявление судебного пристава-исполнителя разрешить по усмотрению суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 433 ГПК Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
21 июля 2014 года по делу № 2-1447 по иску Соустова Сергея Витальевича к Минаевой Ларисе Анатольевне об определении порядка общения с ребенком судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом Соустовым С.В. и ответчиком Минаевой Л.А., по условиям которого:
Соустов С.В. имеет право забирать С.А.С. по месту своего жительства: <адрес>, при условии, что этому не будет препятствовать наличие у ребенка какого-либо заболевания, подтвержденного документами из медицинского учреждения, в следующие периоды времени:
1) в период обучения С.А.С. - еженедельно в понедельник и среду – с 17-00 часов до 20-00 часов (в каждый из указанных дней); в субботу- с 10-00 часов до 20-00 часов. При этом, ответчик Минаева Л.А. или, с её согласия и по её указанию кто-либо из совершеннолетних членов её семьи – мать ответчика Ч.С.М., супруг ответчика В.А.В., лично передают ребенка С.А.С. истцу Соустову С.В. на автобусной остановке «<адрес>», расположенной в нескольких метрах от <адрес>. По окончании общения с ребенком Соустов С.В. лично передает ребенка С.А.С. ответчику Минаевой Л.А. или, с её согласия и по её указанию, кому-либо из совершеннолетних членов её семьи – матери ответчика Ч.С.М., супругу ответчика В.А.В.;
2) в период каникул С.А.С. - еженедельно в понедельник, среду и субботу – с 10-30 часов до 20-00 часов (в каждый из указанных дней), передача ребенка осуществляется в таком же порядке, как это указано выше;
по договоренности между Соустовым С.В., и Минаевой Л.А. время общения Соустова С.В. с сыном С.А.С. может быть перенесено на другие один или два будних дня недели или на другой выходной день недели;
по взаимной договоренности между Соустовым С.В. и Минаевой Л.А. время общения Соустова С.В. с ребенком С.А.С. может быть увеличено;
по взаимной договоренности между Соустовым С.В., и Минаевой Л.А. ребенок С.А.С. может оставаться на ночь по месту жительства отца по адресу: <адрес>;
Соустов С.В. имеет право по взаимному соглашению с Минаевой Л.А. забирать сына С.А.С. из школы (в том числе в дни, не являющиеся днями, когда он имеет право забирать ребенка по месту своего жительства);
как отец Соустов С.В., так и мать Минаева Л.А., имеют право вывозить ребенка С.А.С. на отдых за пределы Тульской области на срок более одних суток, только предварительно письменно уведомив об этом друг друга не позднее, чем за два дня до предполагаемого отъезда с ребенком, с указанием места и времени отдыха;
родители С.А.С. обязуются предоставлять друг другу любую информацию о ребенке С.А.С..
Производство по делу по иску Соустова С.В. к Минаевой Л.А. об определении порядка общения с ребенком прекращено.
Данное определение, имеющее силу судебного решения, вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа от 21.07.2014 года №2-1447/2014 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник Минаева Л.А. не препятствует исполнению требований исполнительного документа, в назначенное место и время приводит ребенка С.А.С. для передачи отцу Соустову С.В.
Это подтверждено актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания этих документов усматривается, что ребенок С.А.С. отказывается идти к своему отцу Соустову С.В.
Оценив характер и результаты исполнительных действий, осуществленных судебным приставом-исполнителем ОСП г. Щёкино и Щёкинского района, суд приходит к выводу, что данным должностным лицом содержание положений исполнительного документа – исполнительного листа Щёкинского районного суда Тульской области, выданного в исполнение определения Щёкинского районного суда Тульской области от 21 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Соустова С.В. к Минаевой Л.А. об определении порядка общения с ребенком понимается правильно, исполнительные действия осуществляются в соответствии с требованиями ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Это свидетельствует о том, что содержание исполнительного документа является предельно ясным, из него однозначно усматривается способ и порядок исполнения условий мирового соглашения. Сами условия мирового соглашения изложены полно и четко, реальное исполнение сторонами этих условий возможно.
При наличии таких обстоятельств основания для производства каких-либо разъяснений способа и порядка исполнения исполнительного документа нет.
Поэтому заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Щёкино и Щёкинского района Савушкиной В.В. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа суда от 21.07.2014 года по делу № 2-1447/2014 по иску Соустова С.В. к Минаевой Л.А. об определении порядка общения с ребенком - оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья:
