Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3392/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании распоряжения незаконным и обязании включить в реестр,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании распоряжения незаконным и обязании включить в реестр, в обоснование иска указал, что на основании справки МКУ «УСЗН г. Ростова-на-Дону» от ... семья признана многодетной. ... истец обратился к ответчику с заявлением о включении его многодетной семьи в число участников программы для получения земельных участков в соответствии с Областным законом от 01.08.2011 года № 643-Зс «О внесении изменений в Областной закон № 19-ЗС от 22.07.2003 года «о регулировании земельных отношений в Ростовской области». В соответствии с распоряжением ответчика от ... № истцу было отказано в постановке на такой учет, в связи с наличием регистрации по месту жительства на территории Ростовской области менее пяти лет, предшествующих подаче заявления. При подаче документов истцом предоставлялись документы о участии им в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Ростове-на-Дону от ... года, копия судебного решения от 03.10.2013 года о признании ненадлежащего исполнения договора застройщиком в сроках сдачи объекта, в результате чего истец вынуждено проживал в г. Ростове-на-Дону в период с ... по ... без регистрации по месту жительства. С целью установления факта проживания вышеуказанный период в г. Ростове-на-Дону истцом было подано заявление в суд и ... Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону установлен факт проживания истца в г. Ростове-на-Дону. ... истец повторно обратился у ответчику с заявлением о включении его многодетной семьи в число участников программы для получения земельных участков. Ответчиком было отказано по тем же основаниям. В мае 2014 года семья истца обратилась в Правительство РО для решения вопроса, истцу вновь было отказано на основании того, что решение об установлении факта проживания в г. Ростове-на-Дону вступило в законную силу после того, как старшему ребенку исполнилось 18 лет.
На основании изложенного истец просил суд признать распоряжение Администрации г. Ростова-на-Дону от ... № об отказе в постановке на учет многодетной семьи истца, в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно незаконным, включить семью в число участников программы.
В судебном заседании ФИО заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что тем, что будет обращаться в Администрацию Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о включении его многодетной семьи в число участников программы для получения земельных участков.
Представитель Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ФИО, действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Суд считает возможным принять отказ ФИО от заявленных требований, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании распоряжения незаконным и обязании включить в реестр - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
