Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тольятти 07 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Крайнова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Крайнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тольятти поступила жалоба Крайнова В.В. на указанное решение <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав представленные материалы жалобы Крайнова В.В. суд полагает, что данная жалоба не подсудна Центральному районному суду г.Тольятти Самарской области и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес> по следующим основаниям:
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных суду материалов следует, что <данные изъяты> Крайнов В.В. совершил административное правонарушение, в совершении которого он признан виновным обжалуемым им решением, по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.
При этом юрисдикция органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – <данные изъяты>, распространяется на всю территорию г.Тольятти.
При указанных обстоятельствах жалоба Крайнова В.В. на постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него не может быть рассмотрена в Центральном районном суде г.Тольятти и подлежит направлению по подсудности в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Крайнова В.В. на постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по делу об административном правонарушении по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ направить по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Центрального района г.Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.А.Телин
