Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,
 
    при секретаре Царевой Е.П.,
 
    с участием представителя истца: П.
 
    ответчика Д.Г.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО к Д.П.С., Д.Г.Г., Д.А.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, отказавшись от исковых требований к Д.П.С.., Д.А.П.. и уточнив требования, просит взыскать с Д.Г.Г. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась указанная задолженность. Кроме того просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:
 
    1.ОАО отказывается от исковых требований к Д.Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.за период с дата по дата
 
    2.Д.Г.Г. обязуется в течении шести месяцев начиная с дата оплатить ОАО задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, том числе:
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты>
 
    3. Д.Г.Г. возмещает расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.в пользу ОАО до дата
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, само соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
 
    1.ОАО отказывается от исковых требований к Д.Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.за период с дата по дата
 
    2.Д.Г.Г. обязуется в течении шести месяцев начиная с дата оплатить ОАО задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> том числе:
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты> рублей;
 
    до дата – <данные изъяты>
 
    3. Д.Г.Г. возмещает расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.в пользу ОАО до дата
 
    Прекратить производство по гражданскому делу№ № по исковому заявлению ОАО к Д.Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    Определение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья П.В. Вараксин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать