Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3901/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Стёпиной М.В.,
при секретаре Тимкович А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Центрального районного суда г.Твери находится гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление было принято судом по месту жительства ответчика (<адрес>), указанному истцом.
Согласно сообщению отдела АСР УФМС России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Хорошевского районного суда города Москвы.
С учетом изложенного судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Хорошевский районный суд города Москвы.
Истец, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, в отношении которого судом предприняты меры по надлежащему извещению о дате и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Хорошевский районный суд города Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения отдела АСР УФМС России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № г. по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд.
Председательствующий М.В. Стёпина
