Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-1010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении гражданского дела
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе судьи Коршуневской М.З.
 
    при секретаре Сивовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
 
    7 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Симоновой С. Г. к Миковой М. Н. об обязании восстановить отопительную систему и взыскании материального ущерба
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Княжпогостский районный суд РК с исковым заявлением к Миковой М. Н. об обязании восстановить отопительную систему и взыскании материального ущерба обратилась Симонова С. Г..
 
    В ходе судебного рассмотрения дела Симонова С.Г. заявила об отказе от заявленных исковых требований, о чем написала заявление, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Ответчик Микова М.Н. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
        Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований, данный отказ судом принимается, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданское дело подлежит прекращению.
 
    Симонова С.Г. в своём заявлении просит о возврате государственной пошлины (чек-ордер Коми отделения <№> филиал <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года), уплаченной при подаче заявления.
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, заявителю Симоновой С.Г. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер № Коми отделения <№> филиал <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.93, 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Дело по исковому заявлению Симоновой С. Г. к Миковой М. Н. об обязании восстановить отопительную систему и взыскании материального ущерба – прекратить.
 
    Заявление Симоновой С. Г. о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить.
 
    Возвратить Симоновой С. Г. уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.. (чек-ордер № Коми отделения <№> филиал <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года на сумму <данные изъяты> руб.).
 
    Возврат госпошлины производится по заявлению плательщика в налоговый орган с приложением настоящего определения и оригинала квитанции.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья М.З.Коршуневская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать