Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-722/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
07 октября 2014 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Служба досудебного взыскания» о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, обосновывая тем, что Первый Арбитражный третейский суд, адрес: <адрес>, в составе заместителя председателя суда ФИО3, рассмотрев дело № по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Вахитовой Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, вынес решение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ:
Взыскать с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» штрафные санкции за просрочку платежей в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
В установленный срок решение добровольно не исполнено. Решение третейского суда направлено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит выдать исполнительные в отношении должников.
В судебное заседание не явился представитель ООО «Служба досудебного взыскания», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Служба досудебного взыскания» лица согласно ч.3 ст. 425 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился. Сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется. Местонахождение ответчика в настоящее время не установлено. Заявление подано по последнему известному месту жительства ответчика.
Определением суда в соответствии со ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Гимранов Ф.Р. назначен представителем ответчика и суд приступил к рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гимранов Ф.Р. возражал против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Первый Арбитражный третейский суд, адрес: <адрес>, в составе заместителя председателя суда ФИО3, рассмотрев дело № по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Вахитовой Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, вынес решение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ:
Взыскать с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» штрафные санкции за просрочку платежей в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
В установленный срок решение добровольно не исполнено. Решение третейского суда направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст. 7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
Между сторонами заключено третейское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Согласно ст. 45. ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
В соответствии со ст. 426 ГК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа суд не находит.
Госпошлина возлагается на ответчиков на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.98 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения заместителя председателя Первого Арбитражного третейского суда ФИО3, адрес: <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Вахитовой Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно которому:
Взыскана с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму займа в размере <данные изъяты>
Взысканы с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>
Взысканы с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» штрафные санкции за просрочку платежей в размере <данные изъяты>
Взысканы с Вахитовой Ф.К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Семенов
