Дата принятия: 07 октября 2014г.
копия По делу № 2-2839/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
07 октября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием представителя истца ст.помощника прокурора ФИО3,
представителя ответчика Главы администрации Новоликеевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовскского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Новоликевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании незаконным бездействия по ненадлежащей организации дорожного движения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
у с т а н о в и л:
Кстовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования сельского поселения «Новоликеевский сельсовет» по не установке дорожных знаков 11.23, 8.2.1, 3.24 по ненадлежащему содержанию стоек дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, на автодороге, расположенной по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), проходящей около МБОУ СОШ (адрес обезличен); обязать Администрацию муниципального образования городского поселения «Новоликеевский сельсовет» (адрес обезличен) установить дорожные знаки 1.23, 8.2.1, 3.24, обеспечить наличие дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», устранить ненадлежащее состояние стоек знаков 5.19.1., 5.19,2 «Пешеходный переход», предусмотренные ПДД РФ, на автодороге, расположенной по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), проходящей около МБОУ СОШ (адрес обезличен) в соответствии с требованиями ФИО5 (номер обезличен) «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
В ходе рассмотрения дела представитель истца ст.помощник прокурора ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о возложении обязанности на Администрацию муниципального образования городского поселения «Новоликеевский сельсовет» (адрес обезличен) установить дорожные знаки 1.23, 8.2.1, 3.24, обеспечить наличие дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», устранить ненадлежащее состояние стоек знаков 5.19.1., 5.19,2 «Пешеходный переход», предусмотренные ПДД РФ, на автодороге, расположенной по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), проходящей около МБОУ СОШ (адрес обезличен) в соответствии с требованиями ФИО5 (номер обезличен) «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Заявление о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Глава администрации Новоликеевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители третьих лиц Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, ГИБДД ОМВД России по Кствоскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3. 221 ГПК РФ.
Положения указанных статей лицам, участвующим в деле, понятны.
Суд принимает отказ прокурора от иска в части, поскольку из представленных документов следует, что ответчик исполнил требования прокурора в полном объеме, отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кстовского городского прокурора,, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Новоликевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании незаконным бездействия по ненадлежащей организации дорожного движения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в части требований о возложении обязанности на Администрацию муниципального образования городского поселения «Новоликеевский сельсовет» Кстовского района установить дорожные знаки 1.23, 8.2.1, 3.24, обеспечить наличие дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», устранить ненадлежащее состояние стоек знаков 5.19.1., 5.19,2 «Пешеходный переход», предусмотренные ПДД РФ, на автодороге, расположенной по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), проходящей около МБОУ СОШ (адрес обезличен) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней
п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
