Дата принятия: 07 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Махонова Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5221/14 по иску ОАО «УБРиР» (ОАО Уральский банк реконструкции и развития) к Шарифуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УБРиР» (ОАО Уральский банк реконструкции и развития) обратился в суд с заявлением по иску к Шарифуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что 29.03.2012г. между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность на 15.09.2014г. в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.03.2012г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации представляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что согласно адресной справке ответчик с 27.11.2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указали, что не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик Шарифуллина Л.Р., зарегистрирована по адресу: <адрес>112, с 27.11.2013г., исковое заявление поступило в Кировский районный суд г.Самары 22.09.2014 г., дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5221/14 по иску ОАО «УБРиР» (ОАО Уральский банк реконструкции и развития) к Шарифуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Судья С.К.Сизова
Копия верна:
Определение вступило в законную силу
Судья С.к.Сизова
Секретарь
