Дата принятия: 07 октября 2014г.
Гр. дело № 2-1569/2014 (вступило в законную силу 23.10.2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
07 октября 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
при секретаре Харлановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Апатиты Мурманской области к Ларину Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Апатиты Мурманской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Апатиты) обратилось в суд с иском к Ларину М.В. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения.
Требования мотивирует тем, что <.....> была установлена и выплачивалась пенсия с <дата>, которая перечислялась на его счет <№>, открытый в структурном подразделении <№> ОАО «<.....>». Установлено, что <.....> умер <дата> в городе Москва. <дата> и <дата> в адрес <.....> были направлены отношения на возврат сумм пенсии за <.....>, перечисленной после смерти <.....>. Согласно ответу <.....>, счет <№> при централизации счетов был переименован в счет банковской карты <№> на имя <.....> и к указанному счету оформлена дополнительная карта на имя Ларина М.В. После смерти <.....> по дополнительной карте неоднократно снимались денежные средства через устройство самообслуживания путем ввода ПИН–кода. <дата> на счет ГУ – УПФ РФ по Мурманской области поступила сумма <.....> (пенсия за <дата>), списанная со счета <.....>. Указывает, что в виду незаконного снятия сумм пенсии после смерти <.....> образовалась переплата пенсии за <дата> в сумме <.....>. По результатам проверки органов полиции было установлено, что денежными средствами пользовался Ларин М.В., обязавшийся произвести их возврат. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены и сумма необоснованно полученной пенсии составляет <.....>.
Просит взыскать с Ларина М.В. в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Апатиты сумму неосновательного обогащения в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда, о месте и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился в связи с удаленностью места нахождения, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд по вызову: <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ГУ – УПФ РФ в г. Апатиты без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Апатиты Мурманской области к Ларину Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Н. Груздова
