Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-2152/14 07 октября 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению административного дела, возбужденного в отношении ОСИПОВА Д. Я., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга составлен протокол 78 № 28РМ2094958 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Из протокола усматривается, что в нарушении п.п. 8.1; 10 ПДД РФ, 28 марта 2014 г. в 11 час. 40 мин. водитель ОСИПОВ Д.Я., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и следуя по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, при выполнении маневра (перестроения в левую полосу движения), выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создал помеху другому участнику движения, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО9 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    01 октября 2014 годаадминистративное дело, возбужденное в отношении ОСИПОВА Д.Я.. по пр.пр.пр.ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, поступило из ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил, что они подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ввиду их неполноты, которая не может быть восполнена в ходе рассмотрения дела.
 
    Так, из протокола осмотра места происшествия усматривается, что осмотр производился в присутствии водителей ОСИПОВА Д.Я. и ФИО4 Однако, проложенная к протоколу схема, составленная в тот же день, что и указанный выше протокол, последним не предъявлялась, что следует из отсутствия их подписей в схеме.
 
    При получении объяснений от ФИО6, опрошенного в качестве свидетеля, он не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об АП.
 
    Из объяснений, полученных должностным лицом от ОСИПОВА Д.Я., неясно его отношение к содеянному и изложенные в них обстоятельства, в ходе административного расследования не исследованы.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввиду неполноты представленных материалов, возвратить протокол 78 № 28РМ2094958 об административном правонарушении, составленный в отношении ОСИПОВА Д.Я. по пр.пр.пр.ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП и другие материалы в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    СУДЬЯ:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать