Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-634/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 07 октября 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Аверьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» к Атаманову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Комфорт» обратилось с иском к Атаманову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указывало о том, что Атаманов И.В. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и имеет задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в размере * рублей * копеек, пени в размере * рублей * копеек.
Представитель истца ООО «УК «Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик Атаманов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 года № 145-О-О).
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от 17 июня 2010 года № 893-О-О, от 14 июля 2011 года № 998-О-О и др.)
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная норма не нарушает конституционные права и свободы лиц, участвующих в деле, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Атаманов И.В. с <дд.мм.гг> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 27, 48). Иск предъявлен в Ковдорский районный суд <дд.мм.гг>, то есть с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах и с учетом мнения истца, с учетом требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что местом жительства ответчика является <адрес>, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Ковдорским районным судом Мурманской области.
Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Ковдорского районного суда № 2-634/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» к Атаманову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на рассмотрение Нанайского районного суда Хабаровского края (<адрес>) на основании пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
