Определение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2200/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         07 октября 2014 года г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по жалобе Тюрникова В. В. на бездействия судебного пристава – исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюрников В.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области о поручении по совершению отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
 
    До начала настоящего судебного заседания от заявителя Тюрникова В.В. поступило письменное заявление, в котором содержится отказ от заявленных им требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области о поручении по совершению отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконными в полном объеме, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу просила прекратить.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что отказ Тюрникова В.В. от жалобы на бездействия судебного пристава – исполнителя не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи, с чем судом данный отказ принимается, и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    При этом судом разъяснены последствия прекращения по делу в части и принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Тюрникова В. В. на бездействия судебного пристава – исполнителя прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать