Дата принятия: 07 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску исковому заявлению Юсупова Р.А, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что Дата . Адрес Дата . произошло ДТП с участием двух машин, одна из которых АВТО 1, под управлением водителя У.А.., принадлежащая на праве собственности М.Э.., находящаяся на законном основании во владении ООО «Транспиво» с которым У.А. состоит в трудовых отношениях, и АВТО 2, под управлением истца и принадлежащая ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец получил следующие телесные повреждения: сочетанную травму, закрытую тупую травму живота - перелом 9-10 ребер слева с умеренным смещением костных отломков, разрыв селезенки, гематоперитонеум, в совокупности расценивающиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С данными телесными повреждениями он (Юсупов Р.А.) был доставлен на стационарное лечение в ГБУЗ «П», где проходил курс лечения по Дата включительно, то есть находился на стационарном лечении 13 дней. Во время нахождения на стационарном лечении истцу была проведена операция. После этого он был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства со следующими рекомендациями: наблюдение и лечение у хирурга, соблюдение диеты, режим питания, ношение бандажа. В связи с получением столь серьезных телесных повреждений истец был вынужден уволиться с работы, ранее он работал производственным работником у ИП Д.Ю.. Сейчас он не может выполнять тяжелую работу и вообще устроиться на какую-либо работу, для него обременительны физические нагрузки. Кроме того истец продолжает амбулаторное лечение, проходит те обследования и выполняет те назначения, которые ему были рекомендованы. Дата он (Юсупов Р.А.) обратился к ответчику с письменным заявлением произвести страховую выплату по риску «ущерб здоровью» и «вред имуществу « и предоставил все необходимые документы. Для оценки стоимости причиненного ущерба автомобиля истец обратился в АНО «Н». Согласно экспертного заключения Номер восстановление автомобиля истца не является целесообразным, в связи с чем был произведен расчет среднерыночной стоимости машины на момент ДТП, который составил 38 000 рублей, и стоимость годных остатков в размере 3 476 рублей.
Так же истец покупал лекарства Дата на сумму 1 410,01 рублей, Дата на сумму 363,08 рубля, Дата на сумму 946,07 рублей, Дата на сумму 153,02 рубля, Дата на сумму 672,08 рубля, а всего лекарства на общую сумму 2 136,05 рублей. Кроме того, истец проходил те исследования -ЭКГ, стоимостью 210 рублей, УЗИ брюшной полости и ренгенограмма плечевого сустава - 690 рублей, ректороманоскопия - 700 рублей, УЗИ брюшной полости - 440 рублей, УЗИ почек - 360 рублей, осмотр врача-гастроэнтеролога - 490 рублей, всего - 2 190,07 рублей. Всего на лечение истцом потрачено 4 326, 57 рублей. С момента получения травмы истец фактически не работал и впоследствии был вынужден уволиться, считает, что он вправе требовать выплаты утраченного заработка с момента ДТП и по день трудоустройства. Дата обратился со всеми необходимыми документами и с заявлением к ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику документов, согласно которого ответчик получил документы Дата
Юсупов Р.А. просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» в его пользу в качестве страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, денежные средства в размере - 68 438,57 рублей; денежную сумму за вред имуществу в размере - 34 524 рубля; неустойку в размере - 2 996 рублей; компенсацию морального вреда в размере - 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере - 800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере - 15 000 рублей; расходы по оплате экспертных услуг в размере - 7 142,86 рубля; расходы по отправке документов в страховую компанию в размере - 63,25 рубля
Истец Юсупов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Транспиво» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании от сторон по делу: представителя истца: Досковской Т.Н., представителя ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Пащенко Л.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Юсупова Р.А. – Досковской Т.Н., действующей на основании доверенности от Дата . Номер и представителю ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Пащенко Л.М., действующей на основании доверенности от Дата б/н, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 3 259,25 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец: Юсупов Р.А. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб».
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: Юсуповым Р.А,, действующим в лице представителя – Досковской Т.Н., и представителем ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Пащенко Л.М. по условиям которого:
1. Истец: Юсупов Р.А, в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику: закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб», составляющих предмет иска (взыскание суммы страхового возмещения, после дорожно-транспортного происшествия Дата
2. Ответчик: закрытое акционерное общество страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» обязуется в течении 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждения мирового соглашения, оплатить истцу: Юсупову Р.А. следующие денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью (утраченный заработок и затраты на лечение) в размере - 68 438,57 рублей, вред причиненный имуществу в размере - 34 524 рубля, расходы по оплате доверенности в размере - 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере - 7 142,86 рубля.
Взыскать с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 3 259,25 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Юсупова Р.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
