Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1150/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.10.2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,
представителя ответчика ООО «Исследовательский центр» Кирсанова М.В., действовавшего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Дементьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Сулейманова А.Р. к ООО «Исследовательский центр» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Исследовательский центр» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исследовательский центр» ДД.ММ.ГГГГ перед работником Сулеймановым А.Р. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Исследовательский центр» Кирсанов М.В., не возражал о прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо Сулейманов А.Р., на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, истцу разъяснены последствия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а именно, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство помощника прокурора Новиковой Н.В. подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Сулейманова А.Р. к ООО «Исследовательский центр» о взыскании невыплаченной заработной платы производством прекратить, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:
