Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 12-155/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г.Димитровград
пр. Автостроителей, 51а
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Чапайкина Е.П., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» Мышляева И.А. на постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области * от * года Мышляев И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., выразившего в том, что он, являясь директором управляющей организации - *, ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома № * по ул.* г.Димитровграда, не осуществил контроль за выполнением условий договора управления от * г., заключенного с собственниками помещений дома. В частности, в ходе проведенной * года внеплановой выездной проверки по адресу: г.Димитровград, ул.*, * выявлены следы протечек (желтые пятна, потеки) на потолке и стенах на лестничной площадке 3 этажа по месту расположения ливневой канализации.
Указанным постановлением Мышляеву И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Мышляев И.А. подал жалобу, указав на то, что считает постановление незаконным, поскольку, согласно наряд-заявке от * г. № *, управляющая компания провела работы по промывке места протекания битумом для локализации протечек кровли. Начало работ - * г., окончание работ – * г. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по жалобе директора * Мышляева И.А. на постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от * подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Согласно ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из постановления по делу об административном правонарушении от * г. следует, что при рассмотрении дела Мышляев И.А. не присутствовал, копия обжалуемого постановления о назначении административного наказания была ему направлена почтой, получена *г., последним днем срока для подачи жалобы в силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является * г.
При этом, как следует из постановления, Мышляеву И.А. был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление направлена Мышляевым И.А. по почте * г., то есть с пропуском установленного законом срока.
При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования, не оформлено такое ходатайство и отдельным заявлением. В судебное заседание Мышляев И.А. также не явился, хотя об его месте и времени извещен надлежащим образом. Из материалов дела не усматривается каких-либо уважительных причин, по которым жалоба в суд не могла быть подана в установленный законом срок.
По смыслу закона жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока для обжалования, рассмотрению по существу не подлежит, и производство по этой жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе директора * Мышляева И.А. на постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от * года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья Е.П. Чапайкина
