Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1737/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чередниченко О.В.,
При секретаре судебного заседания ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО5 о признании права собственности,
Установил:
ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности, в котором просит признать принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 48.3 кв.м., жилой-36.2 кв.м., по адресу <адрес> <адрес> <адрес> признать 1/2 частью жилого дома.
Требования мотивированы тем, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашению об определении долей в общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., договора дарения 1/2 доли квартиры в двухквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО4 за №№, свидетельству о государственной регистрации с внесением записи в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное учреждением юстиции по
<адрес>, она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В указанных правоустанавливающих документах жилое помещение значится как четырехкомнатная квартира общей площадью 48.2 кв.м. жилой-36.2 кв.м. расположенная в 2х квартирном жилом доме.
Фактически жилое помещение, собственником которого она является, представляет собой 1/2 часть индивидуально определенного здания, которое разделено на две части, изолированных друг от друга и кроме комнат для проживания имеет помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения бытовых нужд, связанных с её проживанием в указанном жилом помещении это: баня, сарай, углярка, туалет и земельный участок.
Истец в судебном заседании отказалась от иска, о чем написала соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на иск.
Соответчик ФИО5, привлеченная в дело на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо – представитель Росреестра в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на иск, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив заявленное ходатайство об отказе истца от иска, суд пришел к следующему.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец в судебном заседании отказался от иска без принуждения и по собственной инициативе, последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца ФИО1 от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к Администрации <адрес>, ФИО5 о признании права собственности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, о том же предмете, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.В.Чередниченко
