Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В,
при секретаре Наумове Р.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2014 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Курбатовой Ю.А. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Курбатовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному КБ <данные изъяты> с ответчиком, ссылаясь на наличие у истца права требования по указанному договору.
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмет», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Курбатова Ю.А. в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований. Одновременно просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии перехода права требования от КБ <данные изъяты> к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Свои исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» основывает на договоре уступки прав (требований) № от <дата>, заключенном с ООО <данные изъяты>, согласно которому уступаемые цедентом права возникли на основании условий кредитных договоров, заключенных между первоначальным кредитором- ЗАО «КБ <данные изъяты> и заемщиками, указанными в Приложении № к настоящему договору. При этом данное Приложение с указанием заемщиков, в том числе Курбатовой Ю.А., не представлено, акт приема- передачи документов не содержит подписей сторон. Переход прав, возникших из кредитного договора от <дата> №, заключенного Курбатовой Ю.А. с КБ <данные изъяты>, к ООО <данные изъяты>, а ранее- к ООО <данные изъяты>, ГК <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> также надлежащими доказательствами не подтверждены (выписки из Приложений, акты приема-передачи, содержащие сведения о заемщике Курбатовой Ю.А., права требования к которой переданы по договорам, не содержат подписей и печатей сторон). Ходатайств об истребовании доказательств в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не заявлялось.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, для оставления искового заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Курбатовой Ю.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий –
