Дата принятия: 07 октября 2014г.
Луховицкий районный суд ... 12-107/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Шевельков Н.Е., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Техника движения» Розе А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ...
У С Т А Н О В И Л
В Луховицкий районный суд ... поступила жалоба генерального директора ООО «Техника движения» Розе А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ..., вынесшего на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... Сафоновой О.Н.
Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
Как усматривается из жалобы и копии обжалуемого постановления от ... местом совершения обжалуемого административного правонарушения является 23 км..., остановка «Картмазово».
Ознакомившись с поступившим в суд материалом, основываясь на зафиксированных в нем данных, содержании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., прихожу к выводу, что местом совершения административного правонарушения, указанным в постановлении, является населенный пункт Картмазово, ....
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы генерального директора ООО «Техника движения» Розе А.С. не относится к компетенции Луховицкого районного суда, в связи с чем, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, п.5 ч.1 ст.29.4, ч. 1 ст.29.5, ст.29.6, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Техника движения» Розе А.С. на постановление ... от ..., вынесшего инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... Сафоновой О.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Техника движения» передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд ....
Копию определения направить для сведения генерального директора ООО «Техника движения» Розе А.С.
Судья Луховицкого районного суда: Шевельков Н.Е.
