Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-561/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
07 октября 2014 года гражданское дело по иску Канева Сергея Анатольевича к Семеновой Светлане Ивановне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, его возврате
установил:
Канев С.А. обратился в суд к Семеновой С.И. с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, его возврате. Заявленные требования мотивирует тем, что 23 мая 2014 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21120, 2002 года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты> уплачен Семеновой С.И. при заключении договора. Оставшуюся часть суммы ответчик обязалась перечислять на банковскую карту истца. Семенова С.И. перечислила на банковскую карту Канева С.А. <данные изъяты> 25.06.2014 года, после чего оплату по договору ответчик не производит. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец, представитель истца не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием, не заявляли; об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Ответчик в суде не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; до начала судебного заседания ею направлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту фактического проживания.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам.
В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.
Из представленных суду документов следует, что Семенова С.И. зарегистрирована в <адрес> РК, однако в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.
Как следует из письменного ходатайства ответчика, последняя просит передать дело для рассмотрения по существу по месту её жительства.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.
Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.
В то же время, из представленных доказательств следует, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно проживает вне места регистрации по адресу: <адрес>114.
Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что место жительства ответчика расположено в <адрес>; учитывая гарантированное Конституцией РФ право ответчика на судебную защиту, с данным иском Канев С.А. должен был обратиться в Эжвинский городской суд г. Сыктывкара (167026, п. Эжва, ул. Калинина, 14).
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-561/14 по иску Канева Сергея Анатольевича к Семеновой Светлане Ивановне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, его возврате - передать на рассмотрение в Эжвинский городской суд г. Сыктывкара.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Морокова
