Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-5279/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
07.10.2014 г. г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голотяк А.В. к Голотяк Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Голотяк А.В. обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бывшую жену – Голотяк Е.Н.
Позднее требования уточнил, просил признать Голотяк Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Представитель истца, действующий по доверенности Моисейченко А.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным их удовлетворением (л.д.53).
Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).
Ответчица Голотяк Е.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила документы, подтверждающие факт снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении (л.д.44, 45-50).
Представитель УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; заявлений, ходатайств не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав ФИО3 истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе полностью либо в части отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из письменного заявления представителя заявителя следует, что они отказываются от заявленных требований, в связи с добровольным их исполнением требований, а именно: снятием ответчицы с регистрационного учета в спорном жилом помещении с 18.09.2014г. Последствия отказа от иска стороне истца разъяснено (л.д.53,54).
Итак. Доказательства устранения нарушения прав заявителя суду представлены (л.д.46-49 – копия паспорта ответчицы и копия свидетельства о регистрации по месту жительства). Право на отказ от исковых требований делегировано представителю согласно доверенности (л.д.11).
Учитывая, что представителем заявителя суду представлено заявление, в котором он отказался от заявленных требований (л.д.53), данный отказ от иска, судом принят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.3 ГПК РФ). Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом заявителя, он принят судом; не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Голотяк А.В. от иска к Голотяк Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по настоящему делу - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья (подпись) Т.А. Васильева
