Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Красноярск 07 октября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Поповой Г.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попова Г.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> и садовый домик, расположенный на нем, с основной площадью <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.В. был предоставлен земельный участок <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>». На данном земельном участке был построен садовый домик. В ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела указанный земельный участок с садовым домиком у К.А.В., вступила в члены садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», при этом, передала договор купли-продажи председателю товарищества, который был впоследствии утрачен, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок и садовый домик в установленном законом порядке.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу предложено указать цену иска, предоставить документы, подтверждающие стоимость спорного земельного участка и садового домика, доплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, предоставить суду подлинную квитанцию, предоставить сведения из БТИ и Управления Росреестра по Красноярскому краю о зарегистрированных правах на спорный земельный участок и садовый домик, кадастровый паспорт спорного земельного участка, справку об адресации спорного земельного участка, иные документы, подтверждающие нахождение спорного земельного участка на территории Ленинского района г. Красноярска, документы, подтверждающие, что самовольная постройка (садовый домик) соответствует санитарным правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, строительным нормам, а также уточнить круг лиц, заинтересованных в рассмотрении дела, в том числе привлечь к участию садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» и К.А.В.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца К.Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление, в котором она просит продлить срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку она получила определение суда об оставлении иска без движения только ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, просит направить судебные запросы в МБУ «Центр приватизации» и в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об истребовании справки об адресации и кадастрового паспорта.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.
Учитывая, что в ходатайстве представителя истца К.Т.В. об истребовании справки об адресации и кадастрового паспорта, не указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательств, суд полагает необходимым отказать в истребовании указанных доказательств.
В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, исковое заявление Поповой Г.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поповой Г.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: О.В. Присяжнюк
