Дата принятия: 07 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Самохиной Н.В.,
истца Тихонова В.И.,
представителя ответчика ООО «Жилищник-2» по доверенности Мусинова В.С.,
представителя ответчика ОАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала по доверенности Трифоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1395/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Тихонова Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2», ОАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала о понуждению к проведению комплекса мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в Богородицкий районный суд Тульской области в интересах Тихонова Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2», ОАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала о понуждению к проведению комплекса мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности.
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Самохина Н.В. заявила об отказе от заявленных требований Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Тихонова Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2», ОАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала о понуждению к проведению комплекса мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, в связи с добровольным исполнением данных требований ответчиками. В связи с чем, просила производство по данному гражданскому делу прекратить, о чём представила письменное заявление, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Истец Тихонов В.И. также заявил об отказе от заявленных требований, поскольку полагал, что нарушения пожарной безопасности при установке телекоммуникационного шкафа в подъезде дома, где он проживает, устранены, но впоследствии он будет добиваться того, чтобы данный телекоммуникационный шкаф убрали из подъезда дома. Он просил производство по данному гражданскому делу прекратить. Представила письменное заявление, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представителя ответчика ООО «Жилищник-2» по доверенности Мусинов В.С. и представитель ответчика ОАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала по доверенности Трифонова Л.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку отказ истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Помощнику Богородицкого межрайонного прокурора и истцу Тихонову В.И. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ч.1 абз.3, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Богородицкого межрайонного прокурора отказ от заявленных требований в интересах Тихонова Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2», ОАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала о понуждению к проведению комплекса мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности.
Производству по гражданскому делу № 2-1395/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Тихонова Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2», ОАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала о понуждению к проведению комплекса мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.
Судья Давыдова Н.В.
